名古屋管理職ユニオンアイフルグループ支部

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００８年１０月２９日

　勤労者のみなさま

　　　　　　　　　　　　ＴＥＬ０５２－３３１－９００１
　　　　　　　　　　　　ＦＡＸ０５２－３３１－９００３
　　　　　　　　　　　　４６０－００２１
　　　　　　　　　　　　名古屋市中区　平和１丁目８－１　長岡ビル１階
　　　　　　　　　　　　名古屋管理職ユニオン　代表者　山上　博信

労働相談会開催のお知らせ（10月31日～11月1日）

　当労働組合は，下記のとおり，労働者の悩みの無料相談会を開催いたします。取材いただきたく，よろしくお願いいたします。

　「第４１回職場のいじめリストラ緊急相談会」を開催
　　電話相談会　１０月３１日（金）１０時～１７時
　　　電話番号　０５２－３３１－９００１
　　　ＦＡＸ　　０５２－３３１－９００３
　　来所相談会　１１月－１日（土）１３時～１７時
相談内容が複雑な場合，資料をご持参の上，ご来所いただくことができます。
また，あらかじめファクシミリを送信いただき書類を参考にご相談下さっても結構です。
　
　名古屋管理職ユニオンは，愛知県労働委員会から資格審査を経て法人化した労働組合です。会社と労働者のトラブルは，会社や会社の弁護士と交渉して解決できます。
　ご相談いただいた悩みは，具体的に解決しましょう！
　相談は，まったく無料です。

今回は，労務管理のプロである社会保険労務士や許認可のプロである行政書士が相談員として協力します。
　退職金や年金，残業代などもお気軽にご相談下さい。
　ただし，先生方に年金手続きや残業計算，内容証明作成など依頼される場合は，決められた報酬が必要です。
  

アイフルグループの株式会社ワイド（川北太一代表取締役・代理人宮本恵伸弁護士）と名古屋管理職ユニオン（代表者山上博信）の団体交渉が、本日１６００から名古屋市内で開催されました。
  

ワイドとの団交が開かれます。
弁護士ではなく，川北太一社長から返事がありました。
弁護士から介入通知が入るのですが，変化があったのでしょうか？  

労働相談会１日目が終わりました。

今日は、１０時からの相談会で４７件の相談者がありました。

NHKが催事案内で予告し、名古屋のテレビ局５社（メーテレ（名古屋テレビ）、テレビ愛知、中京テレビ、東海テレビ、ＣＢＣ（中部日本放送））が取材に来てくれました。

休む間もなく電話が鳴り続け、さらに資料を持って４名の相談者が来所されました。

１日でこんなに分厚い相談票ファイルができました。
明日も来所相談の予約が入っています。

みなさん、問題が深刻になる前に気軽にご相談下さい。  

「名ばかり管理職なくせ！」と厚生労働省は全国の労働局長に通達（４月６日の中日朝刊）。

「管理監督者」の法的要件は厳格です。
会社が脱法的に解釈しないよう、周知指導を徹底するよう求めています。

名古屋管理職ユニオンでは、変わらず名ばかり管理職問題に真剣に取り組みます！

次回、電話相談会の予定

４月１８日（金）〜１９日（土）
  

本日の春日井相談会は、３階第７会議室です。
どうぞお気軽にお越しください。
  

緊急電話相談会開催！

NHKと中日の催事案内があったこともあり，本日１０時ジャストに１件目の相談者がありました。
CBC報道部も絵撮りに来られました。
１０時丁度ですと，電話が鳴らないこともあり，通常は取材の様子をお届けできるのですが，そんな暇はありませんでした。
お昼もニュースに取り上げられたようで，正午から１３時の１時間は，大変でした。
週末お休みの方には，来所相談で，ゆっくりお話を聞くことにしました。
電話部隊と来所相談担当部隊で週末ばらばらですが，頑張りましょう！

明日も朝から夕方まで電話相談を開催します。どうぞお気軽にご連絡下さい。  

本日，予定どおり職場のいじめリストラ１１０番を開催中です。
中日新聞↓



朝日新聞↓


にそれぞれ掲載され，朝から盛況です！

電話相談会開催概要
開催日・２００８年２月１日（金）～２日（土）
時間・午前１０時～午後５時
電話番号・０５２－３３１－９００１  

◇平成20年1月28日：東京地裁(未払い残業代)
　ファーストフードチェーンの直営店店長を管理職とみなし残業代を支払わないのは違法として、男性店長が同社に対して未払い残業代などを求めた訴訟で、約750万円の支払いを命じた。
(斎藤巌裁判官)
(参考)朝日新聞　http://www.asahi.com/national/update/0128/TKY200801280098.html
　　　　読売新聞　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080128-OYT1T00221.htm 等


マックの店長は「管理監督者」にあたらず　残業代認める
　日本マクドナルドの埼玉県内の直営店の店長、高野広志さん（４６）が、店長を「管理監督者」（管理職）とみなして残業代を払わないのは違法だとして、未払い残業代などの支払いを求めた訴訟の判決が２８日、東京地裁であった。斎藤巌裁判官は原告の主張を認め、同社に過去２年分の残業代など約７５０万円の支払いを命じた。
　飲食・小売業界では、直営店長を管理監督者とみなすことで、人件費を抑えながら異常な長時間労働を強いてきた企業も多く、今回の判決を契機に労務管理の見直しを迫られる可能性もある。
　裁判では、原告のような店長が、労働基準法で残業代や休日手当の支払いを免除される管理監督者かどうかが争われた。
　判決は、管理監督者には重要な職務と権限があり、賃金などの待遇も一般の労働者より優遇されていることが必要だとした。そのうえで、店長は社員の採用ができないこと、営業時間やメニュー、商品価格の設定も自由に行えないことなどから、そうした権限はないと認定。待遇面でも、評価によっては部下が店長の平均年収を上回ることなどから「不十分」とし、「管理監督者に当たらない」と結論づけた。
　同社は全国で約１７００人の直営店長を抱えており、「控訴する方向で考える」と発表した。
(朝日)　http://www.asahi.com/national/update/0128/TKY200801280098.html

マック店長の管理職扱いは違法、残業代など支払い命令
　日本マクドナルド（東京都新宿区）が直営店の店長を管理職と見なして残業代を支払わないのは違法として、埼玉県熊谷市の店舗の男性店長が、同社を相手取り、２年分の未払い残業代や慰謝料など約１３５０万円の支払いを求めた訴訟の判決が２８日、東京地裁であった。
　斎藤巌裁判官は「店長の権限は店舗内に限られており、経営者と一体的な立場で事業を行う管理職とは言えない」と述べ、未払い残業代など約７５５万円の支払いを命じた。
　従業員の地位が管理職に当たるかどうかが争われた訴訟は多いが、今回のように全国で約１７００人とされる直営店長の身分に影響が及ぶようなケースは過去に例がない。全国展開している金融業者や書店の店長についても同種訴訟が起こされているほか、労使協議や労働審判で問題となっており、影響を与えそうだ。
　訴えていたのは、「１２５熊谷店」の店長、高野広志さん（４６）。判決によると、高野さんは１９８７年に同社に入社し、９９年に店長に昇格した。店長になった後も一般社員やアルバイトと同じように早朝から深夜まで調理や接客を行い、残業時間が月１００時間以上に及ぶこともあったが、店長は管理職だとの理由で残業代は支払われなくなった。
　労働基準法は、規定の労働時間（１日８時間、週４０時間）を超える労働や休日出勤には残業代を支払うよう義務づけているが、管理職にあたる「管理監督者」には、この規定が適用されない。訴訟では、同社の直営店長が管理監督者に当たるかどうかが最大の争点となった。
　判決はまず、管理監督者について、「企業経営上の必要から、経営者との一体的な立場にあるような重要な職務と権限を与えられ、賃金などで一般労働者より優遇されている者」と指摘。
　その上で、日本マクドナルドの直営店長の権限について、＜１＞アルバイトの採用や勤務シフトの決定など店舗内に限られ、本社の打ち出した営業時間に従うことを余儀なくされている＜２＞独自のメニューを開発したり、商品価格を設定したりできない――などの理由から、「管理職といえるような重要な職務と権限を与えられているとは認められない」と判断。さらに、自ら勤務シフトに入って残業を余儀なくされるなど労働時間の自由裁量がないという勤務実態や、賃金の面でも十分な待遇を受けているといえないことを踏まえ、「店長は管理職ではない」と結論づけた。慰謝料については「残業代などの支払いで十分」として認めなかった。
(読売)　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080128-OYT1T00221.htm

マクドナルド賃金訴訟：店長「管理職当たらず」　残業代認定−−東京地裁判決
　ハンバーガーチェーン「日本マクドナルド」の店長が、管理職扱いされ時間外手当を支払われないのは違法として、同社に未払い残業代や慰謝料など計約１３５０万円の支払いを求めた訴訟で、東京地裁は２８日、約７５５万円の支払いを命じた。斎藤巌裁判官は「職務権限や待遇から見て、店長は管理監督者に当たらない」と述べた。
　同社では正社員４５００余人中、１７１５人（０７年９月現在）が店長。チェーン展開するファストフードや飲食店では同様のケースが多く存在するとされ、判決は業界に影響を与えそうだ。
　訴えていたのは、１２５熊谷店（埼玉県熊谷市）店長、高野広志さん（４６）。９９年に別店舗で店長に昇格して以降、残業代が支払われなくなり、時効にかからない０３年１２月〜０５年１１月の２年分について約５１７万円の支払いなどを求めた。
　労働基準法は時間外勤務に対する割増賃金の支払いを規定しているが、「管理監督者」は適用外になる。訴訟では、同社の店長が管理監督者に当たるかが争点だった。
　判決は管理監督者を「経営者と一体的立場で労働時間の枠を超えてもやむを得ない重要な権限を持ち、賃金が優遇されている者」と判断。同社店長について、店舗責任者としてアルバイトの採用や会社のマニュアルに基づく運営など店舗内の権限を持つにとどまり、経営者と一体的立場とは言えないと認定。品質・売り上げ管理などに加え、調理や接客なども行うため、労働時間の自由裁量性は認められず、部下の年収を下回るケースもあるなど待遇が十分とは言い難いと指摘した。
　その上で未払い残業代を約５０３万円と認め、労働基準法に基づきその半額について懲罰的な意味合いを持つ「付加金」の支払いを命じた。
　◇日本マクドナルドの話
　主張が認められず残念。主張は正しいと認識しており、控訴する方向で考える。
(毎日)

「店長は非管理職」マクドナルドに残業代支払い命令、東京地裁　日本マクドナルドが店長を管理職として扱い、残業代を支払わないのは違法だとして、埼玉県内の店長、高野広志さん（46）が未払い残業代など計約1350万円の支払いを求めた訴訟の判決で、東京地裁（斎藤巌裁判官）は28日、「店長の職務内容から管
理職とはいえない」と述べ、同社に約755万円の支払いを命じた。
　マクドナルドには約1680人の店長がいるほか、他の外食チェーン店でも店長を管理職としている企業は多い。労働基準法で定めた労働時間や残業代などの規制適用外となる管理監督者の認定を厳格にとらえた判決は、こうした企業に影響を与えそうだ。
　訴訟では、店長の高野さんが管理職として経営者と一体的な立場にあり、出退勤の自由や賃金などで一般労働者に比べて優遇されているか否かが争点になった。
(日経)

マック店長は管理職に当たらず　残業代支払い命令　東京地裁
　日本マクドナルド（東京都新宿区）が直営店店長を管理職として扱い、残業代などを支払わないのは違法として、埼玉県内の直営店店長、高野広志さん（４６）が、同社に未払い残業代など計約１３５０万円の支払いを求めた訴訟の判決が２８日、東京地裁であった。斎藤巌裁判官は「管理職には当たらない」として残業代についてはほぼ全額を認め、約７５０万円の支払いを命じた。
　外食産業など多くの業界で、店長への残業代未払いが問題となっている。同社でも約１７００人の直営店店長がおり、判決がこうした状況に一石を投じそうだ。
　訴訟では、直営店店長が、労働基準法で残業代支払いの対象外となる「管理監督者」に当たるか否か−が争われた。
　斎藤裁判官は「マクドナルドの店長の権限は店舗内に限られ、企業経営上、重要な職務と権限は与えられていない」と判断。さらに長時間労働を余儀なくされるなど自身の労働時間には裁量権がなく、給与面の待遇も十分でないことから「管理監督者には当たらない」と結論づけた。
　判決によると、高野さんは平成１１年、店長に昇格したが、「管理監督者」として扱われ、残業代が支払われなくなった。一方、アルバイト店員の不足などを穴埋めするため、月８０時間近い残業を長期間強いられた結果、１７年に軽い脳梗塞（こうそく）を起こした。
(産経)

店長、管理職に当たらず＝権限店内のみ残業代命じる−マクドナルド敗訴・東京地裁
　日本マクドナルドが店長を管理職扱いにして残業代を認めないのは違法として、埼玉県内の直営店店長高野広志さん（４６）が約１３００万円の未払いの残業代と慰謝料などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は２８日、「店長は管理監督者には当たらない」と述べ、残業代など計約７５０万円の支払いを命じた。
　斎藤巌裁判官は店長について(1)アルバイトの採用権限はあるが、将来、店長などに昇格する社員を採用する権限がない(2)一部の店長の年収は、部下よりも低額(3)労働時間に自由がない−などと指摘。「経営方針などの決定に関与せず、経営者と一体的立場とは言えない」と述べた。
　その上で、「店長の職務、権限は店舗内の事項に限られており、労働基準法の労働時間の枠を超えて事業活動することを要請されてもやむを得ないとは認められない」と判断した。
　判決によると、高野さんは１９９９年１０月に店長に昇格。管理職に相当する「管理監督者」として扱われ、残業代などが支払われなくなった。
　高野さんは、店長には権限がほとんどない上、月１００時間以上の残業をした時もあったのに、残業代がないため、月給が部下を下回ることもあったと主張。管理監督者とは言えないとして、時効にかからない約２年間の未払い残業代などを求めていた。
(時事)  

2008.1.28 10:51

日本マクドナルド（東京都新宿区）が直営店店長を管理職として扱い、残業代などを支払わないのは違法として、埼玉県内の直営店店長、高野広志さん（４６）が、同社に未払い残業代など計約１３５０万円の支払いを求めた訴訟の判決が２８日、東京地裁であった。斎藤巌裁判官は「管理職には当たらない」として残業代についてはほぼ全額を認め、約７５０万円の支払いを命じた。同社は控訴する方針。

　外食産業など多くの業界で、店長への残業代未払いが問題となっている。同社でも約１７００人の直営店店長がおり、判決がこうした状況に一石を投じそうだ。

　訴訟では、直営店店長が、労働基準法で残業代支払いの対象外となる「管理監督者」に当たるか否か－が争われた。

　斎藤裁判官は「マクドナルドの店長の権限は店舗内に限られ、企業経営上、重要な職務と権限は与えられていない」と判断。さらに長時間労働を余儀なくされるなど自身の労働時間には裁量権がなく、給与面の待遇も十分でないことから「管理監督者には当たらない」と結論づけた。

　判決によると、高野さんは平成１１年、店長に昇格したが、「管理監督者」として扱われ、残業代が支払われなくなった。一方、アルバイト店員の不足などを穴埋めするため、月８０時間近い残業を長期間強いられた結果、１７年に軽い脳梗塞（こうそく）を起こした。

　日本マクドナルドの話　当社の主張が認められず残念だ。当社の主張は正しいと認識しており、控訴する方向で考える。

産経ニュースhttp://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080128/trl0801281051008-n1.htm

依然深刻な残業代未払い　飲食業界だけでなく他業界でも  

　個人向け無担保ローンで、消費者金融各社が利息制限法を超えて受け取った利息（過払い金）の利用者への返還額が増加し続けている。大手５社の返還額は今年１―11月で2600億円を超えており昨年から倍増。年間で3000億円に膨らむ可能性がある。過払い金返還が本格化して２年ほど経過し、利用者の認知度が高まっているため。消費者金融各社は引当金を積んでいるが、増加が続くと、追加負担が生じる可能性もありそうだ。

　武富士、アコム、プロミス、アイフル、三洋信販の大手５社が利用者などからの返還請求に応じて支払った金額は、１―11月の平均で月額240億円。100億円程度だった昨年の２倍超のペースになっている。(09:22)

日経ネットhttp://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20071227AT2C2603G26122007.html  

消費者ローンの規制を強化する貸金業法が2007年12月19日に施行され、消費者金融業界はいよいよ「再編待ったなし」となった。法律は多重債務者救済を目的に、悪質な消費者金融業者を市場から「退場」させるのが狙いだ。規制強化による貸出金利の引き下げや、グレーゾーン金利に端を発する過払い金の返還訴訟の増加などで収益を圧迫される消費者金融業者。いよいよ大手までも再編の波が及ぶのか。

貸金業法施行で「おカネを貸す人がいなくなる」

アイフルにも再編の波は及ぶのか 19日に施行された貸金業法は、消費者金融などが個人ローンを提供する場合の貸出金利について、09年末をめどに出資法の上限金利（年29.2%）を利息制限法（金額ごとの段階で年15～20%）と同水準とすることや、年収の3分の1を超す利用者への貸し出しが制限される（総量規制）などの規制が盛られた。

簡単に言えば、これまで貸していた人に貸せなくなったわけだ。これに加えて、利息制限法を超えて受け取っていた利息（過払い金）については、その返還を求める訴訟が相次いでいる。これらが、この1年で消費者金融業界の経営を急速に悪化させている。

とはいえ、法律が施行された以上従わないわけにはいかない。12月17日、大手消費者金の武富士が08年1月25日以降の新規契約者から貸出金利の上限を年18%以下に引き下げると発表。すでにアコムやプロミスは実施済みで、12月19日からはプロミスが適用を開始した。これで大手4社が出そろったことになる。

続きを読む　http://www.j-cast.com/2007/12/24014833.html  

消費者金融業界で大手４社の一角を占めるアイフルに経営危機説が流れている。過払い金返還ラッシュに見舞われて経営が厳しいのは、どの消費者金融会社も同じだが、自己資本比率が最も低く、メガバンク傘下にも入っていないため、経営基盤は大手４社のなかでも弱い。当面の資金繰りに問題はないものの、先行きは予断を許さず、大手４社の再編劇にまで発展する可能性もある。

「今後５年分の経営計画を提出してもらいたい」――。さる11月、突然メインバンクである住友信託銀行から、こう通告されたアイフルは、あわてて経営計画の数値作成に追われた。

住友信託の懸念の裏には、ひっきりなしに流れているアイフル危機説がある。数週間前には「アイフルが民事再生法の適用を申請する」といううわさが流れた。いわゆる「ガセネタ」ではあったが、９月に業界中堅のクレディアが民事再生法適用の申請に踏み切った経緯もあり、取引金融機関は真偽の確認に大わらわとなった。

　９月の中間決算で、住友信託はノンバンク向け融資の貸し倒れ引当金を300億円積み増した。この大半がアイフル向けと見られるが、「備えあれば憂いなし」とはいかない。アイフルに対する住友信託の融資残高は、単体で約945億円、グループ全体では2000億円弱にも上る（2007年９月末）からだ。

続きを読むhttp://diamond.jp/series/closeup/12_15_001/

2007年12月13日　週刊ダイヤモンド編集部  

2007年12月11日 20時13分

　消費者金融「プロミス」に法定金利を上回る利息を支払わされた兵庫県淡路市の女性（６２）が、過払い分の返還を求めた訴訟で、神戸地裁（橋詰均裁判長）がプロミスに対し約９０万円の損害賠償を命じる判決を言い渡し、確定したことが１１日分かった。

　過払い金を「損害賠償」の対象として認めた判決は異例。過払い金の請求は通常「不当利得」として請求され、返済完了から１０年で時効が完成し以後請求できなくなる。一方、損害賠償の時効は「被害発覚」から３年。

　アイフル被害対策全国会議事務局長の辰巳裕規弁護士は「１０年以上前に過払いした被害者にとって、損害賠償によって救済できる画期的な判決」と話している。

　判決によると、女性はプロミスから５０万円借り、１９９０年９月までに約１４０万円を返済。過払い分などの存在に気付き、２００６年、約９０万円の返還を、不当利得と損害賠償の２つの請求理由で洲本簡裁に提訴したが簡裁が棄却。神戸地裁に控訴した。
（共同）

中日新聞　http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007121101000570.html

  

11月29日21時26分配信 毎日新聞


　米格付け会社のスタンダード・アンド・プアーズ（Ｓ＆Ｐ）は２９日、消費者金融大手のアイフルと武富士の長期債格付けを１段階引き下げた。アイフルは最上位から９番目の「ＢＢＢ（トリプルＢ）」、武富士は同１０番目の「ＢＢＢ－（トリプルＢマイナス）」となった。武富士は投機的格付けである「ＢＢ（ダブルＢ）」の一歩手前で、アイフルとともに資金調達金利の上昇などで厳しい経営を迫られそうだ。

　大手４社のうち大手行傘下のアコムとプロミスの格付けは同８番目の「ＢＢＢ＋（トリプルＢプラス）」のまま。

　Ｓ＆Ｐは格下げの理由について、アイフルは他社より自己資本比率が低い点を指摘。武富士は外資系金融機関からの資金調達比率が高く、米低所得者向け高金利住宅ローン（サブプライムローン）問題による市場の混乱で資金調達面で影響を受けやすいと説明している。【斉藤望】

最終更新:11月29日21時26分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071129-00000153-mai-bus_all
  

相談会会場は、地下鉄東別院駅下車徒歩３分以内です！

労働者のための無料相談会開催のお知らせ

「第３５回 職場のいじめリストラ電話１１０番」

ユニオン電話相談会
日時　２００７年１１月３０日（金）と１２月１日（土）午前１０時－午後５時
場所　ユニオン事務所にて　電話０５２－３３１－９００１
会場での無料相談会も開催しますので、気軽にお越しください！

社会保険労務士・行政書士の協力による無料相談も行います。
サービス残業，年金・保険（健康保険，雇用保険），労災，契約の内容確認など，専門的な相談もお気軽に！  

11月16日2時32分配信 毎日新聞


　クレジット会社には消費者金融と同様に、支払いが滞った顧客に電話で督促する部署がある。その現場を、大手に勤務経験のある近畿地方の３０代女性が語った。パートらを競争させ、顧客が次々販売の被害者と分かっても代金を回収する……。「最初から支払えなくなるのが目に見えている人に、何件も契約させている。クレジット会社の責任が問われるべきだ」と女性は訴える。

　女性が勤めていたのは昨夏までの約１年半。求人チラシを見て仕事内容を知らずに応募し、研修後に配属されたのが督促係だった。約１００人がそれぞれのパソコンを操作し、延滞者のデータを見て順番に電話する。画面には買い物履歴や支払い残高なども現れ、悪質業者が高額商品を大量に売りつけている実態は推測できたという。

続きを読むhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071116-00000019-mai-soci  

11月8日21時44分配信 毎日新聞

　大阪府内に住む認知症の７０代女性が、府内のリフォーム業者に相場より高いリフォーム代金を支払わされた上、この業者が消費者金融から借金をする際に女性の不動産に抵当権を設定させられたなどとして、業者と消費者金融「アイフル」などを相手取り、約５００万円の損害賠償などを求めた訴訟が８日、大阪地裁（小西義博裁判長）で和解した。アイフルが抵当権を抹消し、解決金として業者らが計９０万円を女性側に支払うことなどで合意した。

　女性の代理人弁護士は「女性は当時、お釣りも計算できない状態で、不動産担保の意味も理解できなかった。実質的に勝訴的和解だ」としている。アイフル広報部は「裁判所からの和解勧告もあり、早期に解決を図るために和解をしました」とコメントした。女性は提訴後に死亡。業者は昨年、自己破産している。

　訴状などによると、業者は１人暮らしの女性宅で、０３～０４年、バリアフリーなど計３件の工事を施工。相場では約１００万円の代金のところ約４５０万円を支払わせた。さらに業者は０４年９月、自分がアイフルと限度額３００万円の貸借契約を結ぶ際、女性に連帯保証させ、自宅、土地に抵当権を設定する契約書に署名、押印させた。【玉木達也】

最終更新:11月9日0時29分 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071108-00000162-mai-soci
  

サラ金業界からの寄付金で運営する早稲田大学消費者金融サービス研究所（通
称サラ研、所長・坂野友昭教授）の研究費をめぐり、早大副総長・江夏健一教授
の親族と疑われる人物が経営し、江夏教授自身も取締役に名を連ねていた身内企業に、事務委託費名目でカネが還流していることが分かった。大学側が認めた。一方、停職処分を受けた坂野教授についても、サラ金業界のカネで研究を受託しながら報告書が見つからず、研究実態を確認できない事実が発覚した。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

三宅勝久記者　

続き　https://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=772

  

今度の土曜日，東名高速春日井インター降りてすぐのグリーンパレス春日井に於いて相談会を開催いたします。
どうぞ，お気軽にお越し下さい。